歷時(shí)3年多的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案終于塵埃落定。奧克斯惡意侵權(quán)成立，被判賠償格力4000萬元。

歷時(shí)40多個(gè)月的侵權(quán)訴訟終落幕

5月12日從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，廣東省高 級人民法院做出執(zhí)行裁定，終審裁定寧波奧勝貿(mào)易有限公司（原寧波奧克斯空調(diào)有限公司）惡意侵權(quán)成立，判決后者向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。***此，歷時(shí)40多個(gè)月的格力訴奧克斯侵犯專利權(quán)一案終于劃上句號。

此前，廣東省高 級人民法院于2019年8月30日作出（2018）粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審原判。隨后，奧勝公司不服此項(xiàng)判決，并提出再審請求。

在中國裁判文書網(wǎng)4月20日發(fā)布的執(zhí)行裁定書中，格力公司方面稱，本案一審2017年1月25日立案***今，奧勝公司惡意通過各種手段拖延案件的正常審理程序。

在本案中，復(fù)議申請人奧盛公司提出的復(fù)議理由有兩個(gè)，一是案件已經(jīng)進(jìn)入再審程序，且有可能改判。二是該專利不穩(wěn)定，且格力拒絕配合執(zhí)行回轉(zhuǎn)。***終廣東省高 級人民法院認(rèn)為，廣州中院（2019）粵01執(zhí)異1150號執(zhí)行裁定法律適用正確，所作處理并無不當(dāng)，本院予以維持。同時(shí)，本裁定為終審裁定。

這起案件起源于2017年1月由格力電器提起訴訟。

2017年1月，格力電器對寧波奧克斯調(diào)有限公司、廣州晶東貿(mào)易有限公司提起訴訟。案由為：格力公司享有專利號為ZL200820047012.X、“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”的實(shí)用新型專利權(quán)，其以奧克斯制造、銷售、許諾銷售型號KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空調(diào)重復(fù)惡意侵害其專利權(quán)，晶東公司實(shí)施相關(guān)銷售行為侵害其專利權(quán)為由訴***法院，請求判令奧克斯停止侵權(quán)、銷毀庫存及模具并賠償4000萬元。

值得一提的是，該起訴訟案還入選了“2019年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件”。廣東法院網(wǎng)信息顯示，該起案件典型意義在于，格力公司和奧克斯是國內(nèi)空調(diào)企業(yè)巨頭，兩者競爭日趨白熱化，近年來互訴專利侵權(quán)糾紛，引發(fā)社會各界高度關(guān)注。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，寧波奧勝貿(mào)易有限公司成立于1993年9月，注冊資本100萬人民幣，法定代表人為俞虹，公司經(jīng)營范圍包括金屬材料、建材、機(jī)電設(shè)備、化工原料及產(chǎn)品的批發(fā)、零售；自營或代理貨物和技術(shù)的進(jìn)出口等。天眼查數(shù)據(jù)顯示，該公司在工商系統(tǒng)上披露的股東中，奧克斯集團(tuán)持有該公司98.83%的股份，為公司***大股東。

值得注意的是，天眼查數(shù)據(jù)顯示，目前寧波奧勝貿(mào)易有限公司已經(jīng)新增一條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的為40241800.0元，執(zhí)行法院正是廣州市中級人民法院。

格力與奧克斯的恩怨情仇

事實(shí)上，格力與奧克斯的恩怨不止于此。

2019 年6月10日，格力電器在官方微博上發(fā)布了《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》格力電器稱，眾多消費(fèi)者此前向其反饋奧克斯空調(diào)價(jià)格便宜但耗電量很大，經(jīng)其實(shí)驗(yàn)室實(shí)測及具備專 業(yè)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)檢測驗(yàn)證，奧克斯生產(chǎn)的部分型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。

當(dāng)時(shí)，奧克斯作為空調(diào)界的老品牌，在行業(yè)內(nèi)排名前三。2018年奧克斯空調(diào)以589萬臺銷售量問 鼎線上銷售冠軍。具體型號包括：KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NEW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NEA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8個(gè)型號。

格力電器稱，上述產(chǎn)品仍在通過主流電商平臺及實(shí)體賣場銷售，奧克斯的行為嚴(yán)重違反了相關(guān)規(guī)定，涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品且銷售金額巨大，因此提請國家市場監(jiān)督管理總局查處。

此消息一出，立即引發(fā)輿 論關(guān)注。

2019年1月中旬在格力電器2019年第 一次臨時(shí)股東大會的問答環(huán)節(jié)中，格力電器董事長兼總裁董明珠就稱：“千萬不要給我講奧克斯。我們的銷售，每天安裝，都是在七八萬臺以上，從安裝數(shù)來看，我們認(rèn)為格力的經(jīng)營情況非常樂觀。第二個(gè)，為什么不讓提奧克斯，他比美的更糟糕。因?yàn)槊赖脑瓉碓谖疫@里挖人，現(xiàn)在已經(jīng)不挖了?，F(xiàn)在奧克斯天天在我這里挖人，連工人都挖，甚***我的人去了他那里還要更名換姓，這是我現(xiàn)在的心情，偷了我們的技術(shù)，而且弄虛作假。”

當(dāng)時(shí)，格力電器知識產(chǎn)權(quán)辦公室主任助理文曠瑜曾表示，自2010年***2017年6月，奧克斯通過各種不正當(dāng)方式挖走格力電器300余位研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員。

而且，奧克斯的“挖人”和“專利侵權(quán)”似乎還存在某種關(guān)聯(lián)。僅2015***2017年，奧克斯被格力電器起訴的專利侵權(quán)數(shù)量就達(dá)15個(gè)。因接連侵權(quán)，奧克斯被格力起訴，并被法院判決賠償巨額罰款。

2015年8月，格力電器以奧克斯生產(chǎn)的某系列空調(diào)產(chǎn)品侵犯其3件專利權(quán)為由將其訴***法院，當(dāng)時(shí)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定奧克斯侵權(quán)后，奧克斯提起上訴。不過***終并沒有勝訴。廣東高院終審判決認(rèn)定奧克斯侵權(quán)，判決其立即停止銷售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失230萬元。

2017年11月，格力電器公告稱奧克斯和廣州晶東貿(mào)易有限公司在未經(jīng)許可的情況下肆意生產(chǎn)、銷售、使用格力電器專利技術(shù)的八個(gè)型號空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)。***終廣州知識產(chǎn)權(quán)法院查明，包括奧克斯黃金俠、極速俠、極客等在內(nèi)的10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán)，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬元經(jīng)濟(jì)損失。這一判決金額一度刷新了空調(diào)行業(yè)專利訴訟案賠償金額的*** 高記錄。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2016年到2018年，格力起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，勝訴達(dá)12次之多；美的起訴奧克斯空調(diào)“侵害發(fā)明專利權(quán)”、“侵害實(shí)用新型專利權(quán)”，勝訴達(dá)14次之多。

而在格力、美的與奧克斯的專利侵權(quán)訴訟相關(guān)的法律裁判文書中，近3年間，除了偶爾幾次格力與美的主動撤訴外，奧克斯空調(diào)幾乎全部敗訴。

本文來源：中國基金報(bào)，整理發(fā)布