平衡車，又叫體感車，沒有方向盤，采用站立式駕駛方式，以電池為動力，通過身體重心或操控桿控制車體運行。踩上平衡車，就像動畫片中的哪吒蹬上風(fēng)火輪一樣，極大滿足了現(xiàn)代年輕人的獵奇感和好奇心。在平衡車產(chǎn)品日益暢銷的同時，自然也會引發(fā)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就受理了一起因在京東網(wǎng)站上銷售平衡車而引發(fā)的專利侵權(quán)糾紛，權(quán)利人提出的訴訟請求高達500萬元。

原告納恩博（常州）科技有限公司（簡稱納恩博常州公司）和納恩博（天津）科技有限公司（簡稱納恩博天津公司）是名為“模塊化的兩輪動平衡車”實用新型專利權(quán)的權(quán)利人。他們發(fā)現(xiàn)由被告一深圳市飛特威科技有限公司（簡稱飛特威公司）和被告二揭陽市領(lǐng)奧智能科技有限公司（領(lǐng)奧公司）共同制造的型號為“A13-4 青春藍牙發(fā)光音樂 雙控”平衡車產(chǎn)品目前正在京東網(wǎng)上商城熱銷，于是就進行了公證購買。

兩原告通過將上述被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進行比對后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品均落入了涉案專利的保護范圍，侵犯了兩原告的涉案專利權(quán)。同時，兩原告還發(fā)現(xiàn)飛特威公司、領(lǐng)奧公司的法定代表人均為鄭某，原告認為正是在鄭某的控制下，飛特威公司、領(lǐng)奧公司相互配合，共同實施了制造、銷售、許諾銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為。于是，兩原告將飛特威公司、領(lǐng)奧公司、鄭某和北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司一起訴***法院，要求四被告立即停止涉案專利侵權(quán)行為，并要求飛特威公司、領(lǐng)奧公司及兩公司的法定代表人鄭某連帶賠償經(jīng)濟損失及合理費用530萬元。

該案正在進一步審理中。