持續(xù)近8年后，國內(nèi)一樁涉及美國蘋果公司的專利權(quán)知名“公案”塵埃落定。

日前，zui 高人民法院（以下簡稱“zui高院”）作出判決，宣告上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡稱“智臻科技”）旗下的小i機(jī)器人(14.770, 0.48, 3.36%)專利權(quán)有效，推翻了之前二審關(guān)于蘋果電腦（貿(mào)易）上海有限公司提出的專利無效申請(qǐng)裁定。

這也意味著，這一跨越時(shí)長近8年、備受業(yè)界關(guān)注的訴訟正式告結(jié)。2012年6月，以蘋果公司推出的智能語音助手Siri侵權(quán)為由，智臻科技首度向上海市第 一中級(jí)人民法院提起訴訟，但隨后蘋果公司提出“專利無效”，令訴訟焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)τ趯＠行缘呐卸ǎ瑥亩鴮⒃摪竿先?**一場漫長的拉鋸戰(zhàn)。

對(duì)于zui 新判決結(jié)果，智臻科技方面向記者回應(yīng)稱，這表明小i機(jī)器人的專利權(quán)有效性已得到確認(rèn)，在這一前提下，針對(duì)蘋果的侵權(quán)行為，智臻科技將依法 維權(quán)，重啟侵權(quán)案訴訟流程，或要求蘋果終止侵權(quán)并給予賠償?！拔覀儾慌懦巴绹崞饘?duì)Siri專利的無效宣告請(qǐng)求?！敝钦榭萍挤矫嫦蛴浾弑硎尽?/p>

同時(shí)，記者也就此聯(lián)系了本案的另一當(dāng)事方——蘋果電腦（貿(mào)易）上海有限公司。截***發(fā)稿，對(duì)方暫未給出回應(yīng)。

在小i機(jī)器人創(chuàng)始人袁輝看來，認(rèn)定專利有效的裁決對(duì)智臻科技具有重要意義。“這是中國企業(yè)面對(duì)美國巨頭贏得專利權(quán)益的一次巨大勝利。小i機(jī)器人為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)抗?fàn)幜?年，終于證明了中國公司的實(shí)力?！痹x表示。

在法律層面上，上海某律師對(duì)本案點(diǎn)評(píng)稱，該案從專利無效宣告階段開始，就引起了廣泛關(guān)注，再審判決糾正了二審的錯(cuò)誤，同時(shí)厘清了專利領(lǐng)域眾多法律問題，提出司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，具有廣泛的指導(dǎo)意義。而在獲得專利有效性的確認(rèn)裁決后，智臻科技也向記者確認(rèn)了重啟維權(quán)的意圖?！拔覀冸S后就會(huì)重啟侵權(quán)案訴訟流程，要求蘋果終止侵權(quán)并給予賠償。”丁辰向記者透露，下一步的起訴計(jì)劃已在籌備中，很快就會(huì)推進(jìn)，而起訴地計(jì)劃在上海。

同時(shí)，智臻科技方面向記者表示，重啟申訴涉及的具體賠償金額還在估算中，但會(huì)以業(yè)界常用的授權(quán)費(fèi)公式——搭載Siri的設(shè)備數(shù)與每臺(tái)設(shè)備應(yīng)付專利費(fèi)的乘積計(jì)算。據(jù)記者獲悉，過去9年間，蘋果銷售的iPhone手機(jī)達(dá)14億臺(tái)，加上各種其他終端設(shè)備，如果未來敗訴，蘋果或許需要支付一筆不菲的侵權(quán)費(fèi)用。

此外，對(duì)于未來在美起訴蘋果的可行性，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員王雷認(rèn)為，雖然專利權(quán)具有地域性特征，但如果小i機(jī)器人在中國的專利申請(qǐng)時(shí)間更早，可以作為Siri破壞前者新穎性和創(chuàng)造性的“證據(jù)”使用。（來源：中國經(jīng)營網(wǎng) 記者：張靖超 譚倫）