因認為“麻歡天”標識被擅自使用在花椒油商品上，原告成都健心食品有限公司以侵害商標權(quán)糾紛為由將被告四川省廣漢***味業(yè)有限公司訴***法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案，判決廣漢***公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊商標專用權(quán)的行為，并賠償健心公司經(jīng)濟損失及合理開支30余萬元。宣判后，被告提起上訴，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。

原告健心公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有“麻翻天”“麻歡天”商標的注冊商標專用權(quán)，核定使用的商品類別均為第30類調(diào)味品、調(diào)味料等。經(jīng)過健心公司多年的使用，“麻翻天”“麻歡天”商標在藤椒油、花椒油等系列調(diào)味品產(chǎn)品上已經(jīng)具有影響力和知名度。廣漢***公司在其生產(chǎn)、銷售的“蓉鄉(xiāng)***麻歡天”品牌花椒油上突出使用“麻歡天”標識，與健心公司的“麻歡天”“麻翻天”商標構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標。廣漢***公司為搭借“麻翻天”“麻歡天”商標便車，在第29類食用油脂產(chǎn)品上申請和“麻翻天”商標近似的“麻歡天”標識，卻故意使用在第30類“藤椒油”調(diào)味品上，構(gòu)成商標侵權(quán)。故訴***法院，請求判令廣漢***公司立即停止侵害原告注冊商標專用權(quán)的行為；賠償健心公司經(jīng)濟損失300萬元及合理開支8500元。

被告廣漢***公司辯稱，花椒油、藤椒油在尼斯區(qū)分表上無法找到對應(yīng)的商品，屬于非規(guī)范商品，二者與食用油屬性高度類似，主流電商平臺皆將其歸于食用油類別進行售賣，相關(guān)公眾亦在該類別項下購買。藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得，產(chǎn)品的***主要原料是食用油，而且其在第29類使用享有注冊商標專用權(quán)的商標并無惡意，是規(guī)范使用注冊商標的行為。其系在第29類食用油、食用油脂上使用注冊商標，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理認為，本案爭議焦點在于廣漢***公司是否超出核定商品的范圍、使用其注冊商標以及廣漢***公司的涉案行為是否侵犯了健心公司注冊商標專用權(quán)。

注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。廣漢***公司生產(chǎn)、銷售的商品為花椒油，原料為花椒，做法是將花椒通過萃取后，提取呈香、呈味的物質(zhì)，加入適當(dāng)比例的食用植物油稀釋，主要用于需要突出麻味和香味的食品中，應(yīng)當(dāng)認定花椒油的類別屬于調(diào)味品商品。此外，廣漢***公司注冊了“蓉鄉(xiāng)***”商標，其注冊類別為第30類，其中包括花椒油、藤椒油等。

可見，廣漢***公司對于花椒油不屬于第29類商品范圍內(nèi)的商品系明知。因花椒油屬于調(diào)味品，而廣漢***公司“麻歡天”商標注冊在第29類上，該類別中并不包含花椒油，因此廣漢***公司使用“麻歡天”超出了其自己享有的注冊商標核定商品的范圍。廣漢***公司在花椒油商品上突出使用“麻歡天”標識，該標識與健心公司的注冊商標“麻歡天”呼叫相同，字體相似，構(gòu)成近似標識，與“麻翻天”字體等均近似，構(gòu)成近似商標。廣漢***公司在與健心公司“麻歡天”“麻翻天”注冊商標核定使用類別相同的商品上使用與其商標近似的標識，該行為侵害了健心公司的注冊商標專用權(quán)。綜上，法院判決廣漢***公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊商標專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：陳昱晗 ）