11月9日，杭州某公司的王小姐作為專業(yè)觀眾在進(jìn)博會(huì)觀展期間，意外發(fā)現(xiàn)某國際酒店集團(tuán)的展位設(shè)計(jì)和他們公司此前跟進(jìn)了3個(gè)月卻***終“流產(chǎn)”的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案高度相似。在和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)反復(fù)確認(rèn)后，杭州公司認(rèn)為這個(gè)展位設(shè)計(jì)侵犯了他們的著作權(quán)，并要求王小姐代表公司與對方溝通維權(quán)事宜。

因?yàn)椴皇煜は嚓P(guān)法律，王小姐找到上海市司法局設(shè)在進(jìn)博會(huì)現(xiàn)場的涉外法律服務(wù)中心，當(dāng)天值班的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師李玉玲接待了她。在提供了詳盡而專業(yè)的法律意見后，李律師還建議，該公司可以向同樣設(shè)在進(jìn)博會(huì)現(xiàn)場的上海市司法局（進(jìn)口博覽會(huì)）調(diào)解中心申請居中調(diào)解，爭取在展商撤展前將糾紛化解。

經(jīng)過商議，杭州公司授權(quán)王小姐在展會(huì)現(xiàn)場代表公司參與糾紛調(diào)解。

調(diào)解中心接到申請后，指派全國人民調(diào)解專家、上海***人民調(diào)解員陳鳳英負(fù)責(zé)主持這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)解工作。在接待了王小姐后，陳鳳英和李玉玲就立即趕到涉事展位，向展位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李小姐說明來意。李小姐得知此事后表示從未聽說過杭州公司也從未與其溝通過布展事宜，負(fù)責(zé)他們展臺(tái)設(shè)計(jì)與施工的是另一家設(shè)計(jì)公司并且雙方早在7月份就簽訂了相關(guān)合同。該設(shè)計(jì)公司才是這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解案件真正的被申請人。

隨后，陳鳳英和李玉玲見到了設(shè)計(jì)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃先生，黃先生當(dāng)場同意第二天到調(diào)解中心接受調(diào)解。

調(diào)解中，陳鳳英和李玉玲發(fā)現(xiàn)，黃先生和他的部分項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員原本都是杭州公司員工，在離職前即接觸到這一項(xiàng)目的相關(guān)信息，黃先生和他的團(tuán)隊(duì)離職后仍持續(xù)與杭州公司的設(shè)計(jì)人員溝通這一項(xiàng)目，但在設(shè)計(jì)公司完成了該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)任務(wù)并為展商進(jìn)行布展施工，因此杭州公司認(rèn)為其侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

杭州公司堅(jiān)稱參展商才是事實(shí)侵權(quán)人，因此要求展商公開道歉并賠償損失。設(shè)計(jì)公司認(rèn)為杭州公司提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，不愿以此賠償。調(diào)解陷入僵局。

在陳鳳英和李玉玲的專業(yè)勸說下，雙方的訴求差距越來越小，***終達(dá)成一致。下午5點(diǎn)，雙方在調(diào)解協(xié)議書上簽字并握手言和。（來源：上海法治報(bào)）