因認(rèn)為網(wǎng)站經(jīng)營者未經(jīng)許可提供“接吻俠”表情包，獲該表情包作者授權(quán)的M文化傳播公司將其訴***法院。1月22日，南都記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院微信公眾號獲悉，近日，該院公開審理了M文化傳播公司訴網(wǎng)站“站長之家”的經(jīng)營者D科技公司侵害“接吻俠”表情包作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。法院判決，M文化傳播公司未獲得“接吻俠”表情包的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，駁回M文化傳播公司的起訴。目前，該案裁定已生效。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院介紹，M文化傳播公司訴稱，經(jīng)案外人金某授權(quán)，M文化傳播公司享有“接吻俠”表情包的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，D科技公司未經(jīng)許可，在其運營的網(wǎng)站“站長之家”，將“接吻俠”表情包提供給網(wǎng)絡(luò)用戶下載，侵害了M文化傳播公司的權(quán)益，要求D科技公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出共計5萬元。

D科技公司辯稱，M文化傳播公司不享有“接吻俠”微信表情包作品著作權(quán)，該表情包不屬于知名作品，且D科技公司不具有侵權(quán)的故意，請求法院駁回M文化傳播公司的訴訟請求。

M文化傳播公司是否享有“接吻俠”微信表情包作品的著作權(quán)？法院經(jīng)審理認(rèn)定，案外人金某是涉案美術(shù)作品《接吻俠》及“接吻俠的友情2”“接吻俠夏日之旅”“接吻俠2”等系列作品作者，金某以作者身份依法享有著作權(quán)。金某在與M文化傳播公司簽訂的《授權(quán)書》中，將“接吻俠”品牌的宣傳運營、起訴維權(quán)等權(quán)利授予M文化傳播公司。

法院認(rèn)為，從“接吻俠”表情包的授權(quán)情況看，M文化傳播公司與金某簽訂《授權(quán)書》的授權(quán)權(quán)利包括在授權(quán)區(qū)域內(nèi)宣傳運營“接吻俠”品牌，以及針對被授權(quán)作品，采取必要措施抑制侵權(quán)活動的維權(quán)權(quán)利，其中并不包含“接吻俠”表情包的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，亦未將該表情包的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可M文化傳播公司使用。因此，M文化傳播公司提供的證據(jù)不足以證明其享有“接吻俠”表情包的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

此外，法院指出，《授權(quán)書》中寫明，M文化傳播公司可以其名義，對侵害涉案作品行為采取一切必要措施抑制侵權(quán)活動，包括調(diào)查取證、委托律師、行政訴訟、刑事報案、司法訴訟、收取賠償款等維權(quán)措施，該條款是對訴權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定。M文化傳播公司在未獲得“接吻俠”表情包信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（實體權(quán)利）的情況下，無權(quán)以原告身份提起維權(quán)訴訟（訴權(quán)）。

綜上，法院認(rèn)定M文化傳播公司未獲得“接吻俠”表情包的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，“接吻俠”微信表情包美術(shù)作品著作權(quán)人未將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或者許可M文化傳播公司，M文化傳播公司與本案不具有直接的、法律上的利害關(guān)系，無權(quán)以原告的身份提起維權(quán)訴訟，裁定駁回M文化傳播公司的起訴。（來源：南方都市報 記者：吳佳靈 采寫：實習(xí)生 歐陽霈）