咨詢熱線:
130931900532月22日,珠海格力電器股份有限公司與寧波奧克斯空調(diào)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書公開。案號(hào)為(2018)京73民初13號(hào),原告為珠海格力電器股份有限公司,被告為寧波奧克斯空調(diào)有限公司、北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司。
本案裁判結(jié)果為:駁回被告寧波奧克斯空調(diào)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議等。
判決書顯示,原告珠海格力訴稱,原告擁有名稱為“蒸發(fā)器”的發(fā)明專利權(quán),原告將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案所包含的特征與原告專利的相應(yīng)技術(shù)特征對(duì)比,發(fā)現(xiàn)被告寧波奧克斯生產(chǎn)、銷售KFR-35GW/FK01+3型號(hào)的空調(diào)器產(chǎn)品,侵犯了原告專利權(quán)。請(qǐng)求判令寧波奧克斯立即停止侵權(quán)行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失440萬(wàn)元與維權(quán)的合理支出39,963.5元;判令京東世紀(jì)停止銷售寧波奧克斯生產(chǎn)的KFR-35GW/FK01+3型號(hào)空調(diào)器產(chǎn)品。
被告寧波奧克斯在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,原告沒有給出證據(jù)表明京東世紀(jì)公司存在許諾銷售或者銷售的行為,且網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的收貨地不能作為建立管轄權(quán)的連接點(diǎn)。此外,原告未對(duì)京東世紀(jì)公司提出實(shí)質(zhì)訴求。
法院認(rèn)為,關(guān)于寧波奧克斯公司主張沒有證據(jù)證明京東世紀(jì)公司存在許諾銷售或銷售的行為,故本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)的理由,鑒于珠海格力公司提交了初步證據(jù)證明京東世紀(jì)公司實(shí)施了銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為,故可認(rèn)定京東世紀(jì)公司為本案被告。關(guān)于京東世紀(jì)公司是否構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)過實(shí)體審理方能確定。因此,寧波奧克斯公司的該項(xiàng)理由沒有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。(來源:新浪科技)