原告訴稱，其系美術(shù)作品“真愛加冕系列公主款戒指”的著作權(quán)人，被告未經(jīng)許可通過其經(jīng)營的網(wǎng)店生產(chǎn)、銷售并展示被控侵權(quán)商品，侵害原告對涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告辯稱，原告對涉案作品不享有外觀設(shè)計專利權(quán)或著作權(quán)，被告上述行為不構(gòu)成侵權(quán)。

原告當庭展示涉案戒指實物，并陳述其設(shè)計理念：“真愛加冕系列之公主款”，其“真愛加冕”設(shè)計理念源于歐洲王室伊麗莎白女王的加冕儀式。在加冕典禮中，伊麗莎白女王被授予皇冠，其皇冠上鑲嵌著知名紅寶石“黑王子紅寶石”；將涉案作品以倒立角度觀察，包裹主鉆的貴金屬及戒指中鑲嵌的紅寶石呈現(xiàn)公主皇冠造型；涉案作品中主鉆石兩側(cè)的群鑲鉆石設(shè)計，源于英國伊麗莎白女王拉夫領(lǐng)，該設(shè)計象征著高貴；同時，紅寶石被譽為“愛情之石”，將紅寶石、公主皇冠、拉夫領(lǐng)三者同時融入涉案作品，寓意真愛加冕。

經(jīng)比對，被控侵權(quán)商品整體是皇冠形象，包裹主鉆的貴金屬造型、寶石位置、主鉆兩側(cè)的群鑲設(shè)計、整體的設(shè)計輪廓中的裝飾性、非功能性的設(shè)計特征，除個別部位存在細微差異外，與涉案“真愛加冕系列之公主款”戒指給人的視覺認知基本一致。

為確定賠償損失的具體數(shù)額，法院依法調(diào)取被控侵權(quán)商品的網(wǎng)店銷售數(shù)據(jù)。被告抗辯稱該商品實際銷售僅60件，共計刷單500筆左右，刷單部分不應(yīng)作為衡量損害后果的實際銷售額，應(yīng)在賠償損失時予以扣除。

***終，法院判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失20萬元及合理支出5578元。（來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院）