美國聯(lián)邦***委員會(huì)裁定，基因編輯CRISPR關(guān)鍵***屬于 Broad Institute。兩家***的公司，Intellia 和 CRISPR Therapeutics 可能***進(jìn)行產(chǎn)品申報(bào)前的調(diào)整。CRISPR基因編輯技術(shù)***新進(jìn)展，美國***局USPTO裁定，這個(gè)***不屬于加利福尼亞大學(xué)伯克利分校，而屬于麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)的Broad Institute。圍繞這個(gè)***，已經(jīng)是長達(dá)數(shù)年的紛爭。焦點(diǎn)是哪一位科學(xué)家們***發(fā)現(xiàn)一種在真核細(xì)胞內(nèi)精確編輯DNA的方法，比如動(dòng)物和人類的真核細(xì)胞。這個(gè)裁定表明，Broad研究所而不是加州大學(xué)***早發(fā)現(xiàn)了這個(gè)方法。堅(jiān)持閱讀健點(diǎn)子的你一定不陌生，基因編輯主要是兩個(gè)科學(xué)家之爭。其中，加利福尼亞大學(xué)的科學(xué)家Jennifer Doudna被認(rèn)為是***個(gè)發(fā)現(xiàn)如何利用CRISPR基因序列(細(xì)菌用來防御病毒) 來制造一種“剪刀”的人，所以被稱為“”基因編輯女神“，”和法國瑞士女科學(xué)家Emmanuel Charpentier分享了2020諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。
（獲得2020諾獎(jiǎng)的基因編輯技術(shù)CRISPR的兩位科學(xué)家Doudna（左）和Charpentier。網(wǎng)絡(luò)照片）
但是，張鋒的Broad研究所也是這一技術(shù)的發(fā)明人。因此，這一判決可能會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出大學(xué)實(shí)驗(yàn)室范圍的連鎖反應(yīng)，迫使像Doudna創(chuàng)立的Intellia這樣的生物技術(shù)公司起草新的法律文件。雖然該決定并未禁止 Intellia 繼續(xù)進(jìn)行臨床測試，但它可能會(huì)促使該公司開始與***裁定的獲得者Broad及其被許可人 Editas Medicine——進(jìn)行談判，以確保在實(shí)驗(yàn)藥物提交美國食品藥品監(jiān)督管理局審查之前，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)厘清。此外，加利福尼亞大學(xué)Douna旗下的一系列公司，比如Intellia、CRISPR Therapeutics 和 Caribou Therapeutics，也會(huì)因?yàn)檫@個(gè)裁定不得不和Editas進(jìn)行談判。Intellia 股價(jià)在這個(gè)裁定后下跌 19%。CRISPR Therapeutics 股價(jià)下跌 7%，而 Caribou 股價(jià)周二下跌 6%。與此同時(shí)，張鋒創(chuàng)辦的Editas公司的股價(jià)上漲了約 5%。雖然其***地位現(xiàn)在得到加強(qiáng)，但是，Editas在開發(fā)基于 CRISPR 的藥物方面的進(jìn)展卻相對(duì)緩慢，落后于 Intellia 和 CRISPR Therapeutics。
(麻省理工Broad研究所的張鋒獲得***新的CRISPR***勝利。MIT網(wǎng)站）
Intellia在一份聲明中表示，它將評(píng)估該裁決，并“有信心”加州大學(xué)及其合作伙伴能夠“找到一條確認(rèn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路”，包括可能對(duì)該決定提起上訴。與此同時(shí)，CRISPR Therapeutics指出了其“強(qiáng)大的”知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括45項(xiàng)美國***，涵蓋了基因編輯治療的組成以及使用方法，包括真核細(xì)胞。盡管公司可能會(huì)在今年晚些時(shí)候提交***申請(qǐng)，但距離獲得美國對(duì)基于 CRISPR 的藥物的批準(zhǔn)還有一段路要走。張鋒可謂是贏了***，輸了研發(fā)。Broad Institute成功證明其科學(xué)家張鋒在 Doudna-Charpentier 團(tuán)隊(duì)之前***證明了 CRISPR 可用于編輯真核細(xì)胞內(nèi)的基因，指出其在人類中的潛在用途。該裁決是根據(jù)美國法律，認(rèn)為改發(fā)現(xiàn)的所有權(quán)屬于***先能夠成功“實(shí)踐”它的一方。因此，***委員會(huì)拒絕了 Doudna-Charpentier 團(tuán)隊(duì)的說法，這個(gè)說法是：張鋒的發(fā)現(xiàn)來自他的合作者 Luciano Marraffini 從他們團(tuán)隊(duì)的一位科學(xué)家那里獲得的信息。作為回應(yīng)，加州大學(xué)表示“正在考慮挑戰(zhàn)這一決定的方案”。下一步通常是向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。Broad 已表示希望通過談判來達(dá)成解決方案。“Broad 認(rèn)為，“所有機(jī)構(gòu)都應(yīng)該共同努力，確保廣泛、開放地使用這種變革性技術(shù)，并將繼續(xù)探索如何***好地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，”它在一份聲明中說。(文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除)
