魚香肉絲里沒(méi)有魚，夫 妻肺片里沒(méi)有***，老婆餅里沒(méi)有老婆……但是，商品使用商標(biāo)“土豆之道”，原料里不能沒(méi)有土豆，這樣的商標(biāo)能申請(qǐng)注冊(cè)成功嗎？

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以“帶有欺騙性”及與在先注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似為由，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)“土豆之道”的駁回裁定予以維持。

好麗友食品有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“土豆之道”商標(biāo)，指定使用在“土豆片；低脂土豆片；以果蔬為主的零食小吃食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香腸腸衣；食用海藻提取物；加工過(guò)的檳榔；以水果為主的零食小吃”等商品上，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以構(gòu)成商標(biāo)法第十條第 一款第（七）項(xiàng)、第三十條規(guī)定的情形為由予以駁回。

一、“土豆之道”不能沒(méi)有土豆

訴爭(zhēng)商標(biāo)由中文“土豆之道”構(gòu)成，其中“土豆”屬于對(duì)商品原料的描述。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“以果蔬為主的零食小吃食用油脂；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香腸腸衣；食用海藻提取物；加工過(guò)的檳榔；以水果為主的零食小吃”等商品上，容易使相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)所指向的商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

二、與“土豆之聲”構(gòu)成近似

引證商標(biāo)由中文“土豆之聲”構(gòu)成，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。訴爭(zhēng)商標(biāo)若與引證商標(biāo)同時(shí)使用在同一種或類似商品之上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體，或商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。

原告提供的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期廣泛使用已與原告形成特定對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠使相關(guān)公眾將其與各引證商標(biāo)相區(qū)別。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。（來(lái)源：知產(chǎn)北京 作者：宿琳）