相信各位童鞋對上述經(jīng)典橋段耳熟能詳， LAFITE、拉菲紅酒甚***已經(jīng)成為尊貴身份的象征。那么，“LAFITE”、“拉菲”用在樓盤上會怎樣呢？一起來看北京知產(chǎn)法院近日審結(jié)的拉菲商標案。

三家公司因在樓盤名稱、營銷中心、微信公眾號等處突出使用“LAFITE”、“拉斐水岸”等標識，被北京知產(chǎn)法院一審判決賠償權(quán)利人五百萬元。

拉菲羅斯柴爾德酒莊（簡稱拉菲酒莊）在葡萄酒行業(yè)享有較高聲望，“LAFITE”葡萄酒自20世紀90年代進入中國市場并持續(xù)進行銷售，國內(nèi)百余份報紙、期刊先后就“拉菲”、“LAFITE”葡萄酒進行了宣傳報道?！癓AFITE”、“拉菲”商標在商標行政審查程序或訴訟程序中多次被認定為馳名商標。

拉菲酒莊發(fā)現(xiàn)有三家公司未經(jīng)其許可在小區(qū)大門、小區(qū)配套設(shè)施、微信公眾號、營銷中心、官方網(wǎng)站等顯著位置使用“LAFITE”、“拉斐水岸” 、“CHATEAU LAFITE”等標識，于是將他們告到了法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為，綜合考量相關(guān)公眾的知曉程度、商標宣傳使用的持續(xù)時間和范圍、作為馳名商標受保護的記錄等因素，拉菲酒莊的第1122916號“LAFITE”商標、第6186990號“拉菲”商標在葡萄酒商品上進行了持續(xù)廣泛的宣傳和使用，在被控侵權(quán)行為發(fā)生時在中國境內(nèi)已達到為相關(guān)公眾廣為知曉的程度，應(yīng)當認定為馳名商標。

懷來利世鴻亞公司在涉案樓盤小區(qū)大門、小區(qū)配套設(shè)施及微信公眾號等相關(guān)宣傳推廣活動中突出使用“CHATEAU LAFITE”、“拉斐水岸”等標識；其北京分公司在涉案樓盤北京營銷中心墻壁、樓梯扶手、沙盤、樓書、一次性紙杯上等處突出使用“CHATEAU LAFITE”、“拉斐水岸”等標識；北京利世鴻亞置業(yè)公司在其官方網(wǎng)站顯著位置使用“CHATEAU LAFITE拉斐水岸”標識，并在相關(guān)宣傳視頻廣告中突出使用“CHATEAU LAFITE”、“拉斐水岸”、“拉斐”等標識。

上述使用行為屬于復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害，均構(gòu)成對原告拉菲酒莊第1122916號“LAFITE”商標、第6186990號“拉菲”馳名商標專用權(quán)的侵犯。

（ ↑涉案標識使用情況）

綜合考慮各被告之間的持股關(guān)系、隸屬關(guān)系等事實，法院認定三被告具有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，共同實施了涉案商標侵權(quán)行為，應(yīng)當承擔連帶責任。

法院判決：

根據(jù)商標法第六十三條相關(guān)規(guī)定，綜合考慮涉案“LAFITE”、“拉菲”商標知名度較高、三被告主觀攀附惡意明顯、侵權(quán)持續(xù)時間較長等因素，并結(jié)合商品房不同于普通商品，影響購買意愿、購買決定的因素通常包括區(qū)位、價格、戶型、物業(yè)服務(wù)等多種因素的特殊屬性，酌情確定三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計五百萬元，并刊登聲明以消除影響。（來源：京法網(wǎng)事 作者：劉曉慧 北京知產(chǎn)法院）